Le film nous plonge dans la dure vie de Umay, une jeune Germano-turque ayant grandi en Allemagne mais qui, depuis son mariage, vit en Turquie avec la famille de son époux. Malheureusement pour elle, ce mari est violent avec elle comme avec leur fils, et c’est pour protéger celui ci qu’elle décide de fuir. Seule, elle retourne en Allemagne afin de trouver refuge chez ses parents, mais le poids des traditions, même dans une famille des plus aimante et soudée, est trop lourd. Pour « l’honneur » de la famille et pour sa réputation au sein de la communauté, frères, sœur, mère et père vont s’opposer au désir d’émancipation d’Umay. Mais celle ci cherche par tous les moyens (et en vain) à devenir indépendante, après une vie de soumission et d’appartenance aux hommes, époux, frères et père. Car c’est de cela dont il s’agit : la femme ne pourrait pas s’épanouir par elle même, et doit rester la propriété de son mari, seul à avoir le moindre droit sur elle et ses choix.

Et ce n’est pas une question de religion, tout tient aux traditions, à l’image. Malgré l’amour que chacun porte à Umay, ils se sentent obligés de la rejeter, de la détruire, de la sacrifié sur l’autel de l’honneur. Et sur celui du machisme. D’où la naissance de ce profond dilemme que tous vont vivre, car il est impossible d’aimer ET d’accepter la différence de cette jeune femme qui ne demande que la liberté.

Étant elle même comédienne, la réalisatrice avoue avoir beaucoup travaillé sur le jeu de ses acteurs, dont la majeure partie fait ses premiers pas à l’écran. Ce choix est positivement sensible à l’écran ; chaque comédien semble être allé puiser au fond de ses entrailles pour en extirper une explosion d’émotions. Tous dans ce casting sont fantastiques, dignes et incarnent avec la délicatesse nécessaire des personnages en plein calvaire. Évidemment, Sibel Kekilli (Umay) a plus que mérité ses nominations de meilleure actrice. Mais ses partenaires masculins sont tout autant fabuleux, car ils parviennent à faire jaillir par un regard, la souffrance de leur situation.

Face à l’absurdité de ces traditions, nos protagonistes sont perdus, cherchent une issue, une réponse ; comment rester fidèle à sa culture, à ses racines, sans aller contre ses sentiments et contre ce que l’on désir profondément?

Ce film n’est pas un jugement sur une quelconque communauté « d’immigrés », ni même un portrait de celle ci, il s’agit juste d’une vie qui par beaucoup de points ressemble à celles vécues par de nombreuses femmes victimes de cet horrible machisme institutionnel. Quel que soit la religion ou la communauté concernée.

Un film terriblement vrai, un film terriblement actuel et absolument indispensable.

Je laisse le mot de la fin à la réalisatrice : « Au fond, ce film évoque le désir universel d’être aimé par ses proches pour ce que l’on est, et non pour le style de vie qu’on a choisi ».

PS : L’histoire n’est pas la même, mais sur le fond, celui de l’affrontement entre vie moderne et tradition, j’ai envie d’évoquer The Jewish Connection.

En matière de lessive, j’ai cette vieille croyance qu’il faut que ca sente le propre pour que cela le soit réellement. De ce fait exit les noix de lavage. Je suis fidèle à Ariel depuis des années.

Et puis voilà qu’on me propose de tester une lessive qui a eu la merveilleuse idée d’allier écologie ET propreté : Le Chat

C’est simple, tu as ton flacon et une fois finie tu le recharge directement en magasin à la machine Le Chat.

Le test du lavage a été concluant : bonne odeur de propre, linge effectivement propre, lavage à froid ok et surtout un fond de lessive suffit  pour une machine.

Quant à la recharge, le gros plus c’est que cela s’adapte à tous les budgets, on choisit le nombre de lavages et la machine remplie le flacon automatiquement.

Ensuite pour payer c’est à la caisse , après avoir coller son étiquette sur son flacon (comme pour les fruits et légumes).

Bref, c’est archi simple encore fallait-il y penser!

Merci à Amélie et Burson Marsteller pour cette découverte.

Concurrent direct de ELLE qui ne vit ( survit) que sur ses fastes gloires passées et grâce aux annonceurs qui investissent toutes les pages de ce magazine, Grazia pourrait se faire la part belle s’il arrive à un peu de modernité autre que le pseudo féminisme que l’on nous sort à toutes les sauces en nous disant que ce n’est pas partout pareil dans le monde et que l’on devrait s’estimer heureuse de n’avoir seulement à se préoccuper de nos maris volages qui le sont par notre faute de toute manière à en croire un autre grand féminin, féministe qui plus est, Marie Claire ( pour celles qui veulent en savoir plus c’est là.

Alors oui quelque part, Grazia pourrait vraiment se faire une jolie place sous le soleil. Méthodique et réfléchi, le magazine parle à la « femme moderne qui n’a pas le temps » sous entendu la parisienne célibataire de 30 ans qui passe tellement d’heures au boulot qu’elle compense en Manolo.

Sans oublier qu’il faut être proche de ses lectrices, la soirée de lancement avait pour mot d’ordre : « la mode est dans la rue pas uniquement sur les podiums» ; alors quoi de mieux que de faire un « street fashion Show » ?

Très sympa cela étant, dommage de ne pas le développer un peu plus dans le magazine.

Parce que oui, venons-en au magazine, que dire ?

Pour ma part, aucune déception, cela fait bien longtemps que je sais malheureusement que tant que les annonceurs contrôleront les bourses de la presse, il n’y aura rien de bien innovant. Ce que j’ai vu dans ce mag, c’est d’abord, plusieurs bonnes idées piquées ici et là à d’autres mag ou feu magazines voire même blogs et là, je dis well done, quand les idées sont bonnes autant les recycler.

Dans le désordre ça donne du street fashion donc ( Isa) , du Glamourama ( où la tenue de star trop hype) et du culture relégué en fin de mag (Glamour), du Fashion Police ( Caroline Daily) , du spécial mode immettable (ELLE) avec il faut le reconnaître de très belles photos grâce à monsieur le photographe de Paris Match , des indispensables à prix ultra raisonnables ou pas ( Cosmo) et du People, comprendre du Kate Moss, du Posh, du Sienna Miller, du Marc Jacobs, du Dolce et Gabana etc etc…Le tout enrobée de belles pages de publicités ( 47/180) et de la note larmoyante sur la condition des femmes à travers le monde.

En gros un bon mélange des trucs qui marchent chez les autres, sans rubrique sexe histoire de ne pas frustrer notre célibataire parce que tout le monde sait que la célibataire ne baise pas c’est évident, et pas de rubrique pratique non plus, parce que c’est vrai que le plat préparé en 3 min au micro ondes c’est tout sauf glamour et que de toute manière tu n’as pas besoin d’avoir les bonnes adresses des restau gourmets puisque grâce à nous et notre propagande modesque tu n’auras plus une thune pour aller dîner !

Bref, rien de bien neuf sous le soleil. Ok les angles d’approches sont différents, Grazia ne vous parle pas de Kate Moss la modeuse mais de Kate Moss la Rockeuse. Ok

Grazia ne vous parle pas du film sur Anna Wintour mais de Anna Wintour herself ! Ok

En gros Grazia entremêle le glamour et le people and so what ?

Le magazine reste toujours un faux catalogue de vente de tous ces « indispensables » que toute modeuse se doit d’avoir, attention, manque encore les prix en certaines pages. A quand la page commande à la fin du magazine histoire d’acheter directement les so beautiful pièces que l’on nous présente ?

Ah mais suis-je bête ELLE le fait déjà, enfin presque.

En conclusion, quitte à acheter un catalogue de mode je préfère encore Vogue. Grazia selon moi ne suffira pas à fidéliser une clientèle exigeante : la parisienne célibataire de 30 ans bobo et bohème qui n’a décidément pas le temps ! Dommage, ça aurait pu être bien. Advienne que pourra.

Le We dernier c’était la saint Valentin c’est vrai ( j’en parlerais peut être… ou pas), mais c’était surtout la venue d’amis de l’homme qui ont joué aux touristes tout le We. Une fois récupéré en bas de la Tour Eiffel

(d’ailleurs vous noterez comme souvent les parisiens de souche n’y ont jamais mis les pieds, ma première fois devait être au lycée avec les échanges scolaires où nous avions amené une bande d’espagnol hystérique, mais je m’éloigne…), nos amis voulaient voir l’Arc de Triomphe, nous voilà donc partis direction les Champs,  endroit où je ne vais jamais tellement 1) c’est toujours plein  à craquer de touristes, 2) j’y vais asssez souvent quand je fais des conférences avec des avocats qui sont tous dans le coin ou à la Défense, et 3) j’y ai passé ma vie à chercher désespéremment quelque chose à manger qui ne me coute pas un rein quand j’étais pauvre stagiaire rue du fbg saint honoré. (jamais trouvé d’ailleurs!)

Tout ça pour dire que pour ceux qui ne le savent pas en ce moment l’homme et moi cherchons un appart, et que même si nous avions les moyens, les Champs, vraiment pas quoi!  Et plus j’y pense et plus je me suis fait la  réflexion que j’étais une vraie fille rive gauche. J’ai beau aimé me balader dans le marais je ne m’y vois pas vivre, idem pour le 1er arrondissement vers Louvre Opéra très joli mais bon non plus, vers Bastille c’est sympa et animé peut être trop animé justement , le 17ème  ne me tente vraiment pas plus que ça et au prix des loyers de toute manière je crois que je ne le tente pas non plus, quand aux 18, 19 et 20 ème, je ne connais pas du tout pour m’extasier devant le coté populaire du quartier.

Bref, une vraie petite rive gauche et plus précisément une vrai petite rive gauche de l’ est. Je suis née dans le 13ème, partie vivre dans le midi petite, revenue en banlieue sud est, bref  je sui hyper prévisible en fait.

Je rêve de 5 ème et 6 ème, j’adore le 13ème et le 14ème mais je me contenterais bien d’un petit 15ème alors MADAME qui a passé une annonce dans le PAP tu me rappelle STP?

Personnellement, je lis Elle toutes les semaines, et je ne vais jamais sur leur site si ce n’est pour lire Fonelle, mais bon c’est Fonelle quoi! Je ne connais pas le niveau de fréquentation de ces sites mais j’imagine qu’ils ne rencontrent pas le succès escompté,  je ne suis pas sur que la fréquentation soit plus importante que celle de Holala et je suis quasi sur qu’ils regardent avec une envie non dissimulée les milliers de lecteurs de Pénélope.

Aussi depuis un moment, ELLE a décidé de passer à l’attaque. le but? Capté de la blogueuse influente. Comment? En la caressant dans le sens du poil et en lui disant qu’un magazine comme Elle l’a remarquée, elle, blogueuse de son état, qui sauf exception ne fait en général pas cela pour la gloire.

Ainsi une liste d’invitation de blogueuses a été pondu par ELLE avec de la blogueuse influente en veux tu en voilà mais pas que et vraiment pas que!  Et  Futiles n’apparait pas! Si c’est pas la preuve que celle liste est ridicule ça! ^_^ il n’y a pas assez de photo de chats et de paillettes dans ce blog! Bon, y’a des macarons ont peu pas tout faire non plus hein! Il fallait bien faire un choix et prendre des critères de sélection, mais lesquels? Mystère! Secret de fabrication interne, comme à peu près tout chez Elle. Mais le résultat est digne d’une personne qui n’y connait absolument rien en terme de blogs ou alors un personne très très avantgardiste pour le coup. Bien évidemment je dis ça parce que je meurs de jalousie de ne pas être dans le listing! Forcément!

Plus sérieusement je m’inquiète. Je m’inquiète, en voyant de plus en plus de blogs que j’aimais lire, virés dans la case communication professionnelle à outrance et effacement totale de personnalité pour un formatage digne des plus grands publicitaires. Attention, je ne critique pas la pub dans les blogs, chacune fait ce qu’elle veut, c’est juste dommage quand le blog n’est plus qu’une opération de buzzing mais ça c’est un avis ultra personnel, non ce que je critique c’est la montée en flèche des blogs qui vendent leur âme au diable dans l’espoir d’être payé au lance pierre par un grand féminin. Espoir d’être une future Deedee? une future Caroline? Une future Garance? Qui sera la prochaine à entrer dans l’univers impitoyable des magazines féminins? RDV à la soirée du 8 décembre pour plus d’indices!

Et une photo de chat parce que je suis sure que inconsciemment ça vous manque énormément ici!

Sinon on oublie pas le concours Visa et on tente sa chance!

Sans faire un cours de droit, il faut savoir que certaines clauses de contrat d’adhésion peuvent paraitre abusive. C’est le cas notamment de la clause dite de reconduction tacite du contrat. Cette clause n’est pas abusive en elle même, elle est même parfaitement légale et super pratique parce qu’elle permet de prolonger des tonnes d’abonnement sans avoir à redonner ses coordonnées bancaires.

Cependant, pour éviter les abus et les reconductions perpétuelles car je doute fort que vous ayez un calendrier sur lequel vous inscrivez toutes les dates de renouvellement d’abonnement et le moment à partir duquel vous pouvez résilier gratuitement, la Loi Chatel est venue mettre un peu d’ordre dans tout ça.

En effet, le professionnel lié au consommateur par un contrat doit désormais lui rappeler par écrit sa faculté de renonciation. Cette information doit parvenir au client par écrit ( lettre ou e mail) à chaque renouvellement tacite, au plus tôt 3 mois et au plus tard 1 mois avant la date à laquelle il ne pourra plus dénoncer le contrat. Si cette information n’a pas été adressée au client, celui-ci peut dénoncer gratuitement le contrat à tout moment. Le cas échéant, les sommes qu’il aurait versées après la dernière date de reconduction, doivent être remboursées dans les 30 jours de la résiliation.

Alors si en surveillant votre compte en banque vous n’avez aucune idée du prélèvement qui a été fait, vérifiez vos mails et votre courrier, oui la pile de lettres là, pas ouvertes sur le bureau. Si rien, ne justifie ce prélèvement, vous pouvez donc en demander le remboursement et la résiliation du contrat, par lettre recommandée avec accusé de réception histoire de savoir à partir de quand le délai de 30 jours commence à courir.

Paris l’été, c’est chaud, mais c’est calme. Et le parfait moment pour faire le plein de culture pendant que tout le monde est en vacances!

En ce moment à la Pinacothèque, il y a l’exposition « Les soldats de ‘l’éternité ». Je suis sûre que vous avez entendu parler des légions enterrées de l’Empereur Qin, mais si, ces soldats en terre cuite, considérés comme la plus grande découverte archéologique depuis Toutankhamon.

Quelques explications pour commencer (source Chine-informations.com)

Le mausolée de Qin s’étend sur environ 56 km2. Il se présente sous la forme d’un tumulus haut de 115 mètres qui constitue la tombe de Qin. Cette tombe elle-même n’a pas encore été fouillée car les pièges qu’elle recèlerait retiennent pour le moment toute tentative de fouilles par l’Etat qui préfère attendre que les développements technologiques permettent d’éviter toute destruction. Le piège le plus connu et le plus insurmontable reste un lac de mercure qui surplombe la tombe et protège l’entrée de la tombe où repose le sarcophage et la momie de Qin. Toute pénétration entraînerait le déversement de ce lac de mercure à l’intérieur de la tombe, le détruisant à jamais. Les archéologues soupçonnent également des pièges et des trappes équipées d’arbalètes par l’Empereur pour le protéger des pillards, constituant toujours un danger pour les archéologues et leurs équipes.
Les ouvriers ayant préparé le tombeau et assisté à l’enterrement auraient été emmurés vivants dans le mausolée à la fin de la cérémonie afin que les secrets de sa construction ne soient pas divulgués.

À 1,5 kilomètre de ce tumulus, des cultivateurs qui creusaient un puits découvrirent en 1974 la première fosse contenant quelque huit mille statues de soldats – ayant quasiment toutes un visage différent – et de chevaux en terre cuite. La fosse, mise au jour en 1974, n’est qu’une fosse parmi d’autres. Certaines ont été retrouvées à plusieurs kilomètres du tumulus. Rapidement, les fouilles ont commencé, et de larges bâtiments ont été édifiés pour les protéger. Le premier a été terminé en 1979.

Les objets exposés ont été prêtés par le Musée d’Art et d’Histoire de la Province du Shaanxi, pour que Parisiens et Parisiennes puissent découvrir « en vrai » les guerriers. Qui, il faut le dire, sont assez impressionnants. Imaginez vous retrouver face à une statue grandeur réelle (voire même un peu plus grande que nature, ils font bien 1m90 nos guerriers) aux finitions minutieuses. Et dans un état remarquable, surtout quand on considère que le royaume Qin a règné sur la Chine de 221 à 206 avant J-C. Ca fait longtemps qu’ils patientaient sagement en gardant le mausolée!

Mon gros coup de coeur? Le cheval, en terre cuite. Et plus généralement, le détail de chaque visage: il n’y a pas deux personnages identiques!

TARIFS

- Plein tarif : 10 euros
- Tarif réduit : 8 euros (sur présentation d’un justificatif). De 12 à 25 ans, étudiants, demandeurs d’emploi (justificatif daté de moins d’un an), famille nombreuse, carte Améthyste et Emeraude, maison des artistes, carte de priorité pour personne handicapée, guides et conférenciers.
- Gratuité (sur présentation d’un justificatif). Pour les moins de 12 ans, journalistes, ICOM, RMI, minimum vieillesse, carte d’invalidité, ASS, guide-conférenciers et professeurs ayant une réservation de groupes.
- Groupes : consulter les pages groupes adultes et groupes scolaires pour les tarifs, modalités et les réservations.

CONTACTS

Pinacothèque de Paris
28, place de la Madeleine
75008 Paris
Téléphone : 01 42 68 02 01
www.pinacotheque.com

Ah Orwell! Encore classé en science fiction pour son merveilleux 1984 et pourtant est ce réellement une hypothèse vaseuse de parano un peu fou?

Pas si sur. Et pour cause: la nomination de Nicolas Princen comme « veilleur spécialisé ». Ok on le sait, la veille internet existe depuis des années mais elle franchit des frontières de mégalomanie invraisemblable. La veille en question porte sur les blogs influents et les plus lus qui parlent de notre cher Président, et uniquement de cela. En gros un robot recherche sur la toile tous les mots clés attaché à ce Monsieur ( je me plait à imaginer les mots enregistrés, bling bling en fait-il parti?) sous prétexte de « sentir l’opinion » en d’autres termes éviter la promotion d’autres rumeurs de SMS et empêcher ou au moins contrôler l’image du Président qui s’emporte quelque peu en pleine foire au jambon.

Le but est il de redorer le blason quelque peu ternis par les derniers événements ou de contrôler les dires en ne prenant en compte qu’un seul intérêt, qu’une seule vérité, qu’un seul point de vue? Seul l’avenir nous le dira…. J’espère sincèrement que la seule limite à la liberté d’expression restera la diffamation.

Mais petite question, si le but est juste de pouvoir répondre rapidement et démentir les rumeurs, est ce au contribuable de payer la veille internet de popularité de notre chef d’Etat? on me dit dans l’oreillette que oui, c’est un moyen de com comme un autre…mais bon…no comment, on nous surveille!

Devrais-je m’inquiéter, moi qui vous link ici et ce de manière bien différente : un simple lien hypertexte, puisque le titre de chacun de vos articles apparait ici?

Oui. C’est une réalité virtuelle en l’état des lois actuelles. Pourquoi? propagation d’information mensongère ou portant atteinte à la vie privée voir même diffamation. En gros chaque propos injurieux tenus par l’une d’entre vous peut engager ma responsabilité du fait d’avoir simplement choisi de vous linker ici.

C’est ce que dit en vulgarisant énormément, l’ordonnance de référé condamnant ma société Bloobox.net dans l’affaire Fuzz.fr.

Oui mais, il ne faut pas oublier l’essence même d’une ordonnance de référé, elle est provisoire et à pour but de permettre à un juge de prendre immédiatement les mesures nécessaires à la cessation du trouble. Elle n’est en rien une décision au fond, c’est à dire une décision tranchant le litige et donc encore moins une décision faisant jurisprudence et s’imposant dès lors comme règle de droit. Aussi il faut attendre encore un peu avant de paniquer, reculer pour mieux sauter? oui, sans doute, comme bon nombres de dispositions de la loi pour la confiance en l’économie numérique.

J’aime la mode, je trouve que la haute couture est un art, je marche sur 8 cm de talon malgré la douleur et la pluie juste parce que ça me fait une belle jambe et je lis ELLE, Cosmo & co .

Je me maquille le matin, je me coiffe et essaie un tant soit peu d’harmoniser les couleurs que je porte. Je passe au moins une fois par semaine chez Sephora même si j’achète rien, juste pour me mettre à jour sur les nouveautés, je n’aime pas vieillir et je fais en sorte de reprendre en main mon capital santé.

Je lis des blogs de filles, et je vis à Paris ville que j’aime aussi pour sa superficialité, je vois mes copines pour le thé ou pour dîner juste pour le plaisir d’être entre nous et de papoter et je rêve du jour où l’homme que j’aime me demandera de l’épouser tout en jubilant à l’idée qu’une copine ou même qu’une connaissance se marie ou attende un enfant.

Mais pas que.

Et oui à coté de ça, j’aime l’art aussi de manière générale, je vais voir des expositions de photo tout comme de peinture et j’aime aussi Paris pour son champ culturel, je vais au théâtre et je ne regarde presque jamais la télévision, mes talons n’étrennent pas les dance floor mais plus les salles de concert de musicos connus ou moins connus. Je lis énormément et pas seulement Anna Gavalda ou des BD et je peux me vanter quand on voit la taille de ma bibliothèque de dire que ce n’est pas de la déco.

Je suis citoyenne, je m’intéresse à la politique et prévoit de m’encarter dès que j’aurais déménager, je suis sensible à l’écologie et je pense sérieusement revendre ma voiture.

J’ai 5 ans de droit derrière moi et m’apprête à entamer un métier intellectuellement dur mais tellement enrichissant qui paraîtrait tellement chiant pour d’autres. Et pourquoi pas entamer une thèse, faut croire que je ne suis pas trop mauvaise. Et contrairement à beaucoup, je ne passe pas ma vie à parler de mon boulot et j’essaie d’élargir les angles en m’intéressant à d’autres choses. Peut être parce que ma vie ne se résume pas à ce que je fais aussi.

Ma meilleure amie s’habille chez Maje et est neurologue, entre 2 gardes, elle aime se faire belle et nous concocter un petit dîner. Mon homme est un putain de chieur contradicteur et s’amuse de mes facettes mais me trouve toujours aussi intelligente même si je suis en train de me peinturlurer les doigts de pieds.

Alors oui, je suis futile mais pas que! Pourquoi? Tout simplement parce que je suis une femme dans toute sa complexité, comme tant d’autres. Et toi qui me juge, toi qui t’arrête au sois disant clichés que tu rejettes, juste envie de te dire qu’au final, le plus intolérant n’est pas celui que l’on croit.