Le concept est simple, apprendre en petit groupe les trucs et astuces de comment marcher en talons. En gros c’est le rendez vous des copines qui habituées ou non à marcher en talons veulent partager un moment de fou rire en apprenant à marcher sur des talons aiguilles de 12 centimètres.

Le cours est très instructif, bourrés d’astuces aux noms évocateurs comme la « fesse chercheuse », débutant par la théorie pour poursuivre bien évidemment sur la pratique.

On apprends également comment choisir une bonne paire de chaussures (moment que j’ai particulièrement bien retenu) et à adapter les bonnes gestuelles pour montrer une aisance non feinte ou presque.

Bref, je conseille! Je ne suis pas sure qu’à la fin de la séance vous chaussiez à la perfection vos Louboutin mais je suis sure que vous allez acquérir les bons réflexes pour vous entrainer à chausser vos escarpins préférés!

A ESSAYER !!

PS : Je profite de cet article pour vous informer que je me sépare d’une paire de Louboutin neuves achetées en soldes qui sont malheureusement un peu trop petites pour moi.

pointure 40, convient plus à un 39. Prix : 250 € (fdp non compris). Merci de me contacter par mail : vodkatonic@futiles.fr

De retour de NY depuis mardi, je me suis remise avec beaucoup de mal de mon jet lag beaucoup moins de ma nostalgie de cette ville. Envie d’y retourner très vite, même si je dois l’avouer j’ai du dépenser l’équivalent d’un salaire en un peu plus d’une semaine.

Mes adresses restent assez classiques finalement, avec un tour obligatoire chez Century 21 par exemple. Je n’ai pourtant pas fait de folie, peut être aussi parce qu’ au final  ca ne valait peut être pas tant le coup que cela au vu du niveau de l’euro et que les bonnes affaires sont vraiment à chercher  comme un aiguille dans une botte de foin. De plus j’avoue ne pas connaitre grand chose aux marques US. J’ai juste dénicher une paire de Marc Jacobs à très très bon prix.

En revanche il y a des endroits où je me serais bien lâchée si mon portefeuille avait pu suivre.

Le premier est un endroit assez connu  également : Urban outfitters. Les collections sont différentes d’un pays à un autre aussi il ne faut pas s’attendre à voir les même choses à NY qu’en Angleterre. J’ai littéralement flashé à chaque pendant, sur une robe ou un petit haut etc… j’ai du essayer une bonne dizaine de vêtements et le choix final a été très très dur. J’ai finalement opter pour deux petites robes mais je pense retourner sur le site US faire des commandes et les envoyer à l’adresse de mon ami qui vit là bas.

Mais incontestablement mon gros gros gros coup de cœur va à une marque californienne dont on trouve un petite boutique dans le quartier huppé de Meat packing : Trina Turk. Heureusement que les soldes avaient commencé parce que ce n’est vraiment pas donné, mais c’est tellement beau que l’on craque obligatoirement (après un petit brunch chez Pastis).

Et pour finir, il faut à tout prix faire  un détour chez Marc Jacobs dans West Village, niveau accessoires ça vaut vraiment le coup, niveau fringues cela reste cher mais un coup d’œil ne fait pas de mal si ce n’est une légère bave à la commissure des lèvres.

Dans un registre un peu plus luxe il y a aussi Anna Sui  qui a une boutique dans Manhattan et que l’on retrouve également chez Saks ou Bergdorf Goodman, mais là c’est un autre budget un peu comme un petit souvenir de chez Tiffany.

Coté beauté le Sephora de la 5th avenue vaut vraiment le coup, de même que la chaine Duane Reade pour les vernis OPI et comme New York et un peu LE lieu où il faut au moins faire une manucure, je vous recommande chaudement Dashing diva. J’ai craqué pour une menucure/pédidure pour 25$ autant dire que ça vaut vraiment le coup de se faire plaisir!

Contrairement à beaucoup de blogueuses je  n’ai pas été convaincu par certaines enseignes comme Anthropology. Pour ma part, c’est un peu cher  et un peu trop bohème pour moi. De même je n’ai pas eu de révélation chez American Apparel (pas plus qu’en France quoi)  ni chez Gap. Le H&M made in USA vaut le détour ne serait ce pour les accessoires, mais beaucoup de choses se retrouvent en France, en revanche le ZARA est beaucoup plus cher qu’à Paris. Coté sous vêtement les américaines raffolent de Victoria Secret, personnellement je n’ai vraiment pas le même engouement, c’est quand même très proche de pouffland en beaucoup plus cher que Jennifer!

Et vous votre petite sélection coup de cœur?

Bien malgré moi, je n’échappe pas à la folie ambiante concernant cette coupe du monde qui a envahi nos vies. Si je n’ai jamais trouvé d’intérêt à regarder un troupeau d’hommes (en shorts certes) courir après une baballe, je reconnais que je ne peux m’empêcher de déblatérer à mon tour.

Non, je ne rentrerai pas dans des élucubrations et encore moins dans un débat concernant la défaite de nos schtroumpfs et les vilains mots d’un certain Mr. Anelka. Je préfère évoquer la manière dont nous, les non-foot, avons été pris en otage par la coupe du monde.

Depuis déjà quatre mois, j’attendais avec angoisse le début des hostilités, et mes craintes se sont confirmées. Ça a commencé avec les bars qui se sont progressivement remplis d’écrans géants, de supporters tout en cris et en couleurs et d’énormes pintes de bière. Puis ce fut le tour des publicités à la télé, sur internet, dans les journaux, dans la rue… où qu’aillent vadrouiller mes yeux ils sont  confrontés au visage d’un joueur ravi de promouvoir une banque/un hamburger/une boisson, etc. Et les fast-food, livraisons à domicile s’y sont mis, avec leurs offres spéciales « world cup » ;  j’en étais à me demander si on avait droit à la promo même si on ne regardait pas le match.

C’est ensuite la petite lucarne qui a été infectée de manière dévastatrice. Les matchs ont volé leurs tranches horaires à mes émissions préférées, y compris Des Racines et des Ailes, ce qui est inacceptable, vous en conviendrez. Puis, talks show et JT ont été pris d’assaut, d’abord pour nous informer des résultats, avant de nous déballer les scandales et autres crêpages de chignon. Au point que c’est mise en place une stratégie politico-footeuse obligeant toute la populace à y prêter attention.

Du coup, même (surtout) les moins footeux d’entre nous sont confrontés à tout ça, voir même obligés à s’y intéresser ne serait-ce que pour avoir un sujet de conversation.

Et encore, je ne parle pas des plus malchanceux/euses qui partagent leur vie avec un supporter insupportable. Prenez mon père par exemple, dont ma mère doit gérer la dépression nerveuse depuis la défaite française. Rien d’exceptionnel là dedans car ces fanatiques, quand ils ne pleurent pas pour leur équipe, s’expriment devant un match de manière bien trop véhémente à mon goût. La télé qui hurle, la bière qui coule, les montées adrénaline auxquelles nous n’entendons rien. Non, tout ça relève d’un comportement plus qu’alambiqué. Je soupçonne le complot, celui d’une secte qui aurait pour but de nous lobotomiser pour mieux nous manipuler. Prenons garde car bientôt, nous nous prendrons tous pour un ballon.

Le tout maintenant  est de trouver LE lieu dans Paris où cette opération ne coute pas un bras tous les mois et où l’accueil et le résultat sont irréprochables.

Mon premier test fut à la Sultane de Saba.

Le maillot semi intégral est à 25€, les aisselles à 14. Contrairement à ce que dit le site il vaut mieux prendre rdv. Le travail est bien fait, mais on ne tombe pas forcément sur la salle fermée. On peut très bien se retrouvé dans une salle séparée par un rideau et une fois j’ai eu le malheur dans cette fameuse salle de surprendre une conversation d’employées qui se plaignaient des conditions de travail. Manifestement, les filles ne sont pas forcément que des esthéticiennes… Je n’en dirais pas plus mais cela m’a mise très mal à l’aise. Et à partir de là, j’ai commencé à chercher ailleurs.

J’ai atterrie naturellement aux Bains du Marais.

C’est mon endroit chouchou par excellence. C’est un peu cher c’est vrai, le semi intégral étant à 35€ les aisselles à 16 mais on paye vraiment  pour la qualité. Le travail est niquel, y’a rien à redire et en plus la cabine est équipée d’une douche ce qui permet de se débarrasser du reste de sucre sans problème avant de retourner bosser, shopper… Je n’ai vraiment que des éloges pour cet endroit si ce n’est que c’est un budget en soit et que c’est quand même assez loin de chez moi.

Du coup, dernièrement j’ai testé l’épilation au Hammam Pacha Paris.

Et là grosse grosse déception ! Autant j’avais  été convaincu pour le Hammam, autant pour l’épilation je n’y remettrais jamais les pieds!

Le maillot brésilien est à 30€ les aisselles à 14.  Sauf qu’en sortant j’ai payé la modique somme de 69€ ! En effet, si vous vous laissez embarquer un peu loin dans la souffrance (je n’ai jamais autant souffert pour une épilation au miel) vous vous retrouvez en réalité dans le forfait intime à 55€ et bien sur sans être prévenu. Le tout pour un travail de mauvaise qualité, (il me restait des poils sous les aisselles) bref, j’ai été très déçue et depuis je retourne toujours aux bains.

Peut être qu’un jour je me laisserais tenter à tester le Shyraz dont tout le monde parle même si je dois le reconnaitre je suis comblée par mon institut.

Depardieu y interprète Germain, un pauvre bougre qui vit dans un caravane dans le jardin de sa peste de mère. Il est bon Germain, il est gentil comme tout et il entretient un magnifique potager, mais Germain ne connait pas grand chose aux livres, aux mots, aux auteurs. Germain s’est fait tout seul et la seule grammaire qu’il connaisse, c’est celle de la débrouille. Margueritte est une vieille dame qui loge en maison de retraite et qui passe ses après midi à lire au parc. Cette petite chose fragile ne vit que pour et par les livres,  elle semble tous les connaitre et pour Germain c’est aussi éblouissant qu’angoissant. Comment réagir quand on se retrouve face à ses propres « manques » culturels? Et à qui la faute? Heureusement Margueritte est patiente et Germain a trop bon cœur pour la décevoir, quitte à paraitre bizarre aux yeux de ses copains. Sans en avoir l’air, la vieille dame va apprendre à Germain une nouvelle manière de voir la vie.

Ici pas de moral, pas de jugement particulier, c’est un film qui ne se veut pas une leçon de vie ni une accusation. Les deux acteurs brodent tout en finesse l’histoire d’une rencontre, l’histoire d’une transmission, l’histoire d’une renaissance. Non seulement, on (re)découvre le plaisir de la lecture, plaisir donné par quelques mots mis bout à bout, mais en plus on réalise que la gentillesse simple et sans arrière pensée est aussi attirante, aussi touchante qu’une logorrhée intellectuelle, aussi belle soit elle.
D’ailleurs Becker n’hésite pas à mettre l’accent sur le fait que même dans le dictionnaire, il manque plein de choses. La preuve, Germain n’y trouve qu’une seule variété de tomates alors que lui en connait des centaines. Se cultiver et cultiver son potager semblent être deux activités bien différentes, et pourtant… la culture n’est pas uniquement dans les livres, mais aussi dans la vie.  Même si le film se termine bien, je suis sortie de la salle en larmes. La preuve en image que les mots guérissent.

Ou plutôt c’est un tel foutoir pour s’y reconnaitre que l’on peut vite être déçue.  En effet , ces ventes sont devenues le bon filon pour  les marques exemptent de scrupules qui ont trouvé ici le moyen de se faire des thunes à peu de frais.

Entre celles qui créent des collections de mauvaises qualités juste pour ces évènements, celles qui proposent les produits invendables du fait de défauts pour le moins non négociables (trou énorme, maille irrécupérable et j’en passe…) et celles qui  augmentent les prix sans vergogne pour proposer une réduction qui officiellement n’existe que sur certaines pièces, il y a de quoi pousser un gros coup de gueule !

Alors qu’est ce qui vaut vraiment le coup ? Les grandes braderies du type NGR où l’on peut vraiment trouver des petites robes Maje ou Stella Forrest pour 40€ si on prend le temps de fouiller, les ventes presses de produits de luxe Vanessa Bruno, Hermès, Chloé, YSL… , les ventes privées en magasin du type Bel Air, les ventes presses exclusives mise en avant notamment par Marie et celles que l’on reçoit avec cartons d’invitation pour les accessoires comme Jérôme Dreyfuss ou Brontibay et c’est à peu près tout. On ne perd surtout pas son temps à courir après une vente Maje, ou Sandro ou pire Zadig et Voltaire, à moins peut être de s’y rendre à l’ouverture et encore j’en doute fortement.

Ce printemps pour moi la sélection a été radicale, j’ai préférée garder mes sous pour des évènements peut être un peu plus cher mais qui en valent vraiment le coup.

- Brontibay dont vous pouvez lire mon compte rendu ici

- Louboutin (peut être un article soon)

- je voulais faire Vanessa Bruno mais je  n’ai pu me libérer à temps

- Hermès que je ferais prochainement

Voilà, que des belles choses, beaucoup d’accessoires comme toujours, car pour moi la classe se résume en ces détails là, même habillée en H&M. Envie de détail  qui évolue avec le temps puisque j’ai flashé récemment sur un sac Chanel! Moi qui disait « jamais »!

Sauf que Chanel ne fait pas de vente privée (Chanel ne fait rien comme tout le monde d’ailleurs et c’est aussi pour ça qu’on aime cette marque) mais des ventes pour le personnel ultra sélect! Alors si vous avez des infos ou des amis qui travaillent chez Chanel, pensez à moi !!

Copie conforme, on en a parlé pour le prix qu’il a fait gagné à Juliette Binoche à Cannes cette année. Mais moi je voulais le voir parce qu’un film qui traite de l’art et qui se passe en Toscane, forcément ça me parle. L’histoire est celle d’un écrivain anglais qui, à l’occasion d’une conférence sur la copie et l’original dans l’art, rencontre une galeriste. S’en suit une journée entre ces deux protagonistes dans un petit village toscan.

Déjà pendant le film, et plus encore après le film, je suis restée perplexe et je ne sais toujours pas qu’en penser. D’un point de vue esthétique, le film est superbe, la mise en scène légère et juste, la Toscane est magnifiquement filmée avec sa lumière et ses rues si particulières. De même, les acteurs sont biens, même si je ne suis pas sur pour le prix Cannois… J’ai même amplement préféré William Shimell qui, pour son premier film, excelle en justesse et en sensibilité. Car il n’est pas acteur cet homme, mais chanteur d’opéra. Et quel charisme (malgré son « certain âge »)!

Ce qui m’a dérangé, c’est ce scenario étrange, à tiroirs, à énigmes. Certes, Kiarostami (le réalisateur) offre aux spectateurs tout le loisir de fantasmer sur la relation qui unit les deux personnages, mais l’imagination ne fait pas tout. La fin ne donne pas de réponse, et c’est à nous de nous débrouiller avec ce qu’on a… c’est à dire trop peu. De plus, comme le film est assez lent ( ce qui ne plait pas à tous) on espère un final en apothéose, mais non, il nous laisse vraiment sur notre faim. C’est un film à questions, question sur la rencontre amoureuse, question sur le couple et la lassitude, l’absence, l’habitude. Mais de réponse, il n’y en a aucune, ce qui tend à décevoir.

C’est aussi un film sur l’art, un peu mais trop, juste un agréable soupçon. Et là, si les réflexions sont profondes, elles ne demandent pas de réponses (normal c’est de l’art).

Alors quoi? Et bien je ne sais pas… Je ne le déconseille pas, mais ne le conseille pas non plus. C’est beau, c’est profond mais c’est trop abstrait.

(Attention spoiler, si vous comptez voir le film ne lisez pas le paragraphe qui suit).

Si je devais donner mon interprétation, je dirais que ces deux personnes qui se rencontrent et qui se sont vues sans se voir par le passé, vivent en un dimanche après midi, l’intégralité d’une histoire d’amour. De la rencontre au mariage, du doute à l’habitude, des retrouvailles aux désillusions.

(fin du spoiler)

Finalement ce film est comme une métaphore que chacun peut interpréter à son goût. Le message que j’en ai tiré, c’est que la seule véritable œuvre d’art, c’est la personne qu’on aime, et c’est ce que notre regard (parfois faux) lui donne qui la rend d’autant plus belle.

Par contre, si certains l’ont vu, je serais curieuse d’avoir votre avis!

Le synopsis : Deb Dobson, une « bimbo » de 24 ans est victime d’un accident de la circulation alors qu’elle se rend à une audition pour présenter l’émission de télévision “Le Juste Prix”. Elle prend directement le chemin du paradis et passe un « entretien » face à un employé de Saint-Pierre. Là, elle trouve le moyen de se faire renvoyer dans le monde des vivants, mais son âme vient se loger dans le corps de Jane Bingum, une brillante avocate, décédée quelques heures auparavant, qui affiche une taille 46 et un QI de 30 points supérieur à la moyenne. Tout d’abord choquée par ce changement, Deb va vite découvrir « la beauté intérieure » et ses nouvelles capacités.

A priori on se dit : encore une série qui joue sur les clichés classiques de la jolie blonde complètement nunuche et de la grosse brune brillante. C’est un fait.

Et puis quand on regarde le premier épisode on se dit finalement passé ce premier abord, c’est pas si mal finalement, c’est même assez drôle un peu à la Dead like me (série absolument géniale qui comme toute série que j’apprécie a  été arrêtée au bout de la saison 2). Et puis viennentt des relans d’Ally Mc Beal, sans doute parce que Jane est avocate, sans doute parce que ses dossiers sont complètement loufoques, sans doute aussi parce que certaines voix françaises sont les mêmes aussi, sans doute parce qu’il s’agit de reconquérir l’amour de sa vie etc, etc…

Alors que dire? Selon moi, ça se laisse regarder surtout quand on a rien à se mettre sous la dent parce qu’on attend la prochaine saison de Big Bang theory (série vénérée par moi qui n’a pas intérêt de s’arrêter!!), Desperate ou Grey’s. Mais je pense aussi que c’est une série qui va s’essouffler, trop de déjà vu, trop de facilités aussi, je n’ai vu que les 4 premiers épisodes et je pense avoir tout vu. Cette série pour moi fera 2 saisons, 3 tout au plus. Mais peut être que je me trompe, après tout je n’aurai jamais parié sur Dexter et son pseudo sérial killer justicier tellement je trouve la série pauvre en personnage digne d’intérêt, mais au vu du succès, je ne peux que tirer ma révérence et laisser une chance à DDD!

Les articles du blog se trouvent donc tout en haut et la blogroll dynamique en dessous. Fini le petit macaron croqué quand vous avez déjà lu un blog, je n’ai pas encore réfléchi à son remplaçant donc pour le moment seul un petit check apparaitra.

Fini aussi les bannières des blogueuses, parce que les blogueuses changent tellement souvent que cela devenait compliqué de suivre leur tendance.

Dites moi ce que vous en pensez, si quelque chose vous manque etc.. j’attends vos avis avec impatience!

Cette  fois ci ils ont vu les choses en grand, pub à toutes les sauces, Spotify je te hais! Blog, café sex and the city aux activités surchargées histoire de donner un avant gout et de se replonger l’histoire d’un instant dans cette série qui fut une révélation en son temps, merci Samantha!

Au programme voyance pour savoir si votre avenir va briller autant qu’une bague Tiffany,  cours de cupcake pour maman débordée, cours de marche en talon donné par la de plus en plus célèbre Talons Académy, et plein d’autres choses encore histoire de toucher du doigt un bout de New York irréaliste.

Un peu comme l’appart démentiel de Carrie et Big, juste irréaliste! Il est évident que Carrie a du faire des infidélités aux magasins de fringues de luxe pour arriver à décorer son faux penthouse (oui, on oublie pas que le penthouse avait été vendu dans le premier)

Carrie infidèle? on se souvient qu’elle avait fauté avec Big quand elle était avec Aidan alors un juste retour des choses seraient donc parfaitement envisageable surtout quand le soleil tape trop fort, mais je n’en dirais pas plus à ce sujet, je vous laisse savourer si l’on peut dire ainsi, le vrai du vrai.

Mais en vérité la plus grande infidélité de Carrie n’est pas là où on l’attend! Les chaussures de Carrie! Rien qu’à l’évocation de ces quelques mots je vous sens déjà complètement fébrile. Les chaussures de Carrie, le placard à chaussures Carrie, le paradis des fans de Jimmy Choo et autres Manolo Blahnik bref du vrai modasse à l’anglo-américaine comme on aime! Hélas, c’est un temps révolu. Aussi vite que Carrie s’est mariée, elle est allée également convoler en juste noces avec le spécialiste de la semelle rouge, le chausseur particulier de la très très mariée Charlotte et là je dis quel dommage!

Autant j’adore Louboutin, qu’on se le dise, je l’aime d’amour fou, vraiment, j’ai presque faillit chialer le jour où j’ai eu ma première paire. Autant Carrie pour moi c’est Miss Manolo, Miss Choo dans ses heures de gloire et la voir porter MES Loulou, là je dis non, là je dis rendez nous notre Carrie so frisée et so vintage du début et un peu fauchée mais tellement proche de nous.

Quant au film, que dire? Un centrage abusif sur les névroses de Carrie, une Samantha de plus en plus belle même en pleine bouffée de chaleur, une Charlotte larmoyante en Dior et Gucci et une Miranda inexistante.  Bref 2h28 d’un film digne d’une publicité pour produits de luxe et palace des milles et une nuit en sus une Lisa Minelli qui aurait oublié son pantalon en se trémoussant sur Beyoncé. Bref, comme on s’y attendait finalement, un film sans grand intérêt que l’on va voir poussée par la nostalgie d’un temps à jamais révolu.